Kauza Epstein files: Kde dělá většina komentátorů zásadní chybu

Epstein byl jednoznačně zločinec. Na internetu se to ale hemží různými komentátory, kteří tu základní linku – zneužívání moci, otroctví a budování vlivu – zbytečně zamotávají. Někteří možná neúmyslně. Jiní v tom ale vidí senzaci a nepřestávají se divit, co všechno v „Epstein files“ za obvinění je, nebo co tam naopak chybí. Naprostá většina z nich přitom klouže po povrchu. Seriózní rešerše milionů stran (přímo z Epstein files, ale i souvisejících) a stovky tisíc vizuálních souborů – to vám zabere mnohem víc času než jen několik hodin vysedávání u monitoru. Přinejmenším měsíce. Tím chci říct, že významná část internetové produkce na téma Epstein files je prostě neseriózní a obsahuje zásadní metodické chyby.

1) Mýtus o úplnosti a pravdivosti

Dokumenty v Epstein files nejsou rozsudkem, ale procesním spisem. To znamená, že v nich na jednu stranu můžete najít jednoznačné a nezpochybnitelné důkazní materiály o některých zločinech a amorálnostech hlavního viníka, případně i dalších lidí z jeho okruhu. Vedle toho jsou ale součástí Epstein files – bez jakéhokoli rozlišení – i nejrůznější tlachy, domněnky z druhé či třetí ruky a tuny matoucích informací, které nelze spolehlivě rozklíčovat. Jsou tam tvrzení lidí, kteří lžou, aby unikli osobní odpovědnosti, takže vytvářejí kouřové clony a snaží se pozornost nasměrovat jiným směrem.

Představa, že všechno v Epstein files je automaticky „pravda“, je tedy laický omyl, respektive metodologická chyba (chyba v postupu zkoumání a vyhodnocování dat), pokud se ty dokumenty snažíte interpretovat. A někteří komentátoři k nim přistupují, jako by to všechno automaticky byla pravda, což je problém.

Epstein files představují primární pramen, každý soubor ale vyžaduje křížovou kontrolu. Symbolicky řečeno musíte vybagrovat tuny hlušiny, najít pár diamantů a pokusit se rekonstruovat příběh, který musí být argumentačně podložen. To dá hromadu práce.

S jistotou víme, že Epstein byl jednoznačně odsouzeníhodný kriminálník, násilník, manipulátor a podvodník. Cestu ke správné interpretaci ale není dobré zbytečně zamotávat. Když se totiž položí na stejnou rovinu pravomocně prokázané zločiny a současně s tím i neověřená a pochybná tvrzení, vznikne metodický problém. Čtenáři a diváci přestanou rozlišovat mezi důkazem a šumem. A jednoho dne se pak může stát, že někdo řekne: „A kdoví, jak to bylo…“

Navíc už dnes mohou konspirační konstrukce poškozovat skutečné oběti, protože místo dobře doložitelných příběhů se rodí mraky spekulací – a to lidmi, kteří se často honí spíš za senzacemi než za spravedlností pro skutečné oběti. Je samozřejmě správné analyzovat, co v jednotlivých dokumentech je, ale je třeba to dělat seriózně, a to vyžaduje čas a dobrou přípravu.

2) Epstein (ne)byl hochštapler? V jakém smyslu?

Nebo jiné zjednodušené vidění. Jeden novinář to vyjádřil v tom smyslu, že Epstein byl hochštapler, protože nedodělal vysokou školu a stejně se prezentoval jako finančník, takže se prý není čemu divit. No, já se divím – té argumentaci. Protože to by pak byli hochštaplery i Steve Jobs, Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Michael Dell a další úspěšní lidé; ti univerzitu nikdy nedokončili, protože z ní odešli, nebo byli „odejiti“.

Nedostatečné formální vzdělání přece není argument. Nedokončené vzdělání není důkazem pro vadu osobnosti nebo morální defekt. To bychom uvažovali jako někteří feudálové a část buržoazie, kteří inklinovali k tvrzení, že chudoba a nevzdělanost jsou důkazem hříchu a nemravnosti. Myslel jsem, že jsme se už posunuli trochu dál.

Civilizace se dnes potýká s množstvím zásadních existenčních potíží. Od ekologie přes bezpečnost, demografické problémy až po zpochybňování demokratických hodnot, chybějící vize a mnohé další. A kdo tyhle problémy způsobil? Lidé, kteří nedokončili vysokou školu? Nemyslím si to. Nechci zde hanět univerzitní vzdělání, ale považovat ho za samospásnou pojistku morálky a ušlechtilosti je slepá cesta.

Epstein byl bezpochyby morální hochštapler (člověk, který se vydává za někoho lepšího, než kým ve skutečnosti je), protože ze sebe záměrně dělal lidumila, zatímco se v soukromí choval amorálně, manipulativně a násilně. Po svém prvním trestu v roce 2008 se navíc snažil pošramocenou reputaci účelově napravit tím, že okruh svých známých systematicky rozšiřoval o významné intelektuály; snažil se působit jako filantrop a podporovatel vědy.

Jestli byl hochštaplerem i v oblasti finančnictví, není snadné posoudit. Americkou „maturitu“ složil v 16 letech, takže asi nebyl úplně hloupý. Když později získal práci učitele na prestižní Dalton School, aniž k tomu měl formální kvalifikaci, předpokládal bych, že tamní lidi přesvědčil o svých schopnostech. Podobně když pak pracoval v investiční bance nebo když si založil vlastní investiční firmu a získal klienty. Je klidně možné, že část svých klientů pak třeba i tuneloval, ale že by kolem něj byli jenom úplní hlupáci, to se mi moc nezdá. Chybí data, podle kterých by se dalo říci víc. Z dostupných materiálů se Epstein nicméně jeví jako velice schopný, byť zároveň i mimořádně amorální daňový poradce.

Takže: označit Epsteina za neschopného hochštaplera by znamenalo například ignorovat, že dokázal po desetiletí udržovat komplexní finanční vztahy a budovat sítě vlivných kontaktů. Byl to morální hochštapler, ale s jeho nedokončeným formálním vzděláním to nijak nesouviselo.

3) Demystifikace elit: Boháči a vlivní lidé se před sebou navzájem neschovávají

Spousta internetových komentátorů se diví tomu, že spolu hyper bohatí a hyper vlivní lidé udržují kontakt, píší si e-maily, chodí na společné party. To si někdo opravdu myslel, že tihle lidé žijí nějakým suchopárným životem? Jsou to lidé, chtějí se bavit. Akorát když se sejdou, tak jejich „opékání uzenin a grilování masa“ vypadá trochu jinak, než když se sejdou lidé ze střední nebo nižší třídy.

Může to být opulentní. Někdy to může být i nevázané. Podle toho, jaká je skladba hostů. Kombinace bezedných finančních možností a elitářské nadřazenosti s alkoholem, drogami, sexem a maximalizací požitků může být někdy vražednou kombinací. Stačí si něco vyrešeršovat třeba o party, které pořádaly některé hudební nebo filmové celebrity, vydavatel časopisu Playboy nebo rapper Diddy. Pro běžnou populaci je to většinou nechutné.

Schopní organizátoři dokáží takové prostředí využít pro networking (vytváření sítí vzájemných kontaktů a vazeb), který zesiluje jejich společenské postavení v rámci privilegované komunity. V případě Epsteina to byl networking vychytaný „do mrtě“. Využíval síťování jako vlivový nástroj. Kombinoval luxusní prostředí, pocit exkluzivity a někdy i sexuální služby, aby si budoval vděčnost a závazky vlivných hostů. Vytvořil kvalitativně jinou úroveň, než jsou běžné „party pro bohaté“.

Pokud ale někoho šokuje už jenom to, že se vlivný finančník pravidelně scházel s jinými významnými osobnostmi politiky, kultury či vědy… Pokud někoho šokuje, že se na některých takových neformálních setkáních někdy formou zákulisního lobbingu někdy rodí i zárodky některých částí některých zásadních zákonů, některých částí některých zákonných regulací apod.… Pokud to někoho opravdu překvapuje a šokuje, asi je kauza s Epstein files možná příležitostí procitnout z iluze, protože takový člověk možná úplně nechápe, jak funguje svět a sociální vazby. – To neznamená, že s takovými zákulisními dohodami musíme souhlasit nebo jim tleskat. Nemá ale smysl před jejich existencí zavírat oči.

Epstein byl jednoznačně odsouzeníhodný kriminálník, násilník, manipulátor a podvodník. To ale automaticky neznamená, že každý, kdo je součástí jeho korespondence nebo byl na stejné party jako on, je jeho spolupachatel.

4) Konspirační teorie

S tím vším samozřejmě souvisejí i konspirační teorie. Někteří novináři se dokonce ptají: „Můžeme teď ještě něčemu věřit? Vždyť se potvrzují ty nejdivočejší teorie o světovém spiknutí.“ Nemyslím si to.

Podle konspiračních teorií existuje spiknutí mocných skupin, které tahají za nitky všech důležitých světových událostí. Na tajemné spiklence se tak dá hodit prakticky všechno. Problém je, že jde často o teorie natolik absurdní, že je lze kriticky myslícímu člověku historickými argumenty spolehlivě vyvrátit. Třeba tvrzení, že Židé ovládají svět… Jak by ho mohli ovládat, když nedokázali ochránit vlastní národ během holokaustu? Nebo tvrzení, že 17. listopad 1989 byl v Československu předem dohodnutý… Kdo ho prosím vás dohodnul, když v socialistickém Československu prakticky nic pořádně nefungovalo? Kde se vzali ti specialisté a kam pak zmizeli?

A podobně i Epsteinova kauza ve skutečnosti není důkazem, že „ještěrky ovládají svět“, ale důkazem, že neformální sítě vlivu (transatlantické elity, vědci, politici) jsou zranitelné vůči jednotlivcům, kteří jim nabízejí posilování ega (ego-boosting), příležitosti a zdroje. Epstein byl anomálie, která dokázala pro své choutky maximálně těžit z existujících pravidel hry. Byl extrémním případem, který ukázal, jak málo pojistek má civilizace proti tomu, když se šikovný predátor vetře do blízkosti elit.

Ano, elity existují. Generačně se obměňují a mohou mít národní nebo mezinárodní vliv. Popírat to je druhý extrém. Jeden extrém je víra v totální spiknutí mocných, druhý extrém je tvrzení, že elity neexistují nebo spolu nekomunikují. Problém je, že někteří lidé se pohybují pouze v těchto dvou polohách. Buď věří konspiracím o chemtrails, o Kennedym, kterého zabili mimozemšťané, nebo o tom, že je Země dutá, nebo naopak odmítají připustit, že tento svět je propojen a extrémně vlivní lidé se navzájem dohadují o jeho dalším směřování.

Pro příznivce spikleneckých teorií mohou být Epstein files učiněným eldorádem: čím víc stránek, videí a fotek je veřejně k dispozici, tím snáz si lze „vyzobat“ pár fragmentů, které zapadnou do předem hotového příběhu. A zároveň lze vždycky říct, že nejhorší důkazy byly zcenzurovány nebo zničeny. Kauza Epstein files je tak jedním ze symbolů této společenské patologie.

V dalších měsících z dokumentů určitě ještě vyplave řada detailů z života vyšší společnosti. Základní podstata je však veřejnosti známá už několik let a týká se zneužívání moci. Hledáním konspirací se skutečné zločiny a skutečné oběti onoho zvrhlíka zbytečně vytrácejí…